Ang DOJ Ay Nakakaguhit sa isang Patakaran na Magagaling ng Lahat sa Ika-4 Susog

Kate Knibbs 07/17/2018. 18 comments
We Saw What You Did There Privacy Surveillance Cybersecurity DOJ Fourth Amendment Policy Politics

Ang mga alituntunin para sa kung paano sinusubaybayan ng Kagawaran ng Hustisya ang mga kriminal sa digital age ay woefully arcane, ngunit ang mga kamakailang iminungkahing pagbabago ng DoJ upang i-update ang mga alituntuning napupunta sa malayo, gamit ang mga hindi malinaw na termino upang bigyan ang mga maliliit na kapangyarihan sa paghahanap na kukuha ng isang malakas na kabayo sa Ika-apat na Susog.

Sa ilalim ng tangkilik ng posibleng dahilan, magbibigay ito ng mga ahente ng FBI na mag-install ng pagsubaybay sa malware sa mga computer sa buong mundo, nang hindi nagsasabi sa mga taong nagsimula silang magsubaybay. Kahit na mukhang isang menor de edad na pagbabago sa panuntunan, ang panukalang ito ay gawing mas madali para sa mga ahente ng FBI na makakuha ng mga warrants sa mga computer nang hindi muna alam ang kanilang eksaktong lokasyon. Nagbibigay ito ng mga hukom ng higit na kakayahang umangkop sa paghahatid ng mga remote warrants sa paghahanap sa labas ng kanilang mga hurisdiksyon. At magbibigay ito ng paraan ng mga pederal na ahente ng higit na kapangyarihan upang maghanap ng mga computer.

Ang panukalang ito ay hindi lamang ang DOJ bilang Big Brothery nang walang dahilan. Mahirap gawin ang mga paghahanap sa remote na computer sa ngayon at iyon ay isang balakid para sa paglaban sa digital na krimen at pangangaso sa mga kriminal na gumagamit ng anonymizing software. Ito ay isang tunay na problema, at isang bagay na kailangang matugunan. Ngunit hindi ganito. Ito ay tulad ng paggamit ng isang nuke sa halip ng isang sniper rifle, at ito ay pagpunta sa pumutok ang aming mga karapatan sa privacy.

Pagtatago ng bomba sa privacy sa ilalim ng belo ng BORING

Hindi ako magsisinungaling, hindi ako nag-iisip na magsusulat ako ng isang artikulo tungkol sa pagbabago ng pamamaraan ng DOJ dahil lantaran, iyan ay parang kapuri-puri na housekeeping policy. At ang katawa-tawa na mapurol ay kung ano ang kanilang ginagawa: Mas madaling masaktan sa isang malaking paglawak ng kapangyarihan kung walang nagmamalasakit upang bigyang pansin.

Ngunit ang panukalang ito ay masyadong malaki na hindi napapansin, gaano man kalaki ang pagbubulay-bulay at pagsisikap na gawin ito ng DOJ.

"Sa totoo lang, sa palagay namin ito ay isang makabuluhang pagbabago sa batas na nagpapakilala bilang isang pagbabagong patakaran lamang," sinabi ng kawani ng electronic Frontier Foundation na si Hanni Fakhoury sa pamamagitan ng email. "Ang gobyerno ay mahalagang patulak para sa pag-apruba ng ideya na dapat magkaroon ng kapangyarihan upang i-deploy ang malware at magsagawa ng mga remote na paghahanap. Sa amin, tila ito ay isang desisyon na dapat gawin ng Kongreso."

Ang hindi malabo na wika ng mga patakarang ito ay maaaring magpasagupa ng isang pagguho ng tago ng pagmamatyag ng pamahalaan sa pamamagitan ng paggawa ng lubos na OK sa ilang mga sitwasyon upang maghanap ng mga computer ng mga tao na hindi kailanman ipapaalam sa kanila. At iyan ay isang paglabag sa Bill ng Mga Karapatan na nakatago sa loob ng isang mahusay na pag-aayos ng pamamaraan ng pag-aayos.

Magkaroon ng warrant, ay mag-ispya (at hindi mag-abala na nagsasabi sa iyo)

Sa ngayon, ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ay maaaring makakuha ng isang warrant upang maghanap ng mga computer sa malayo, hangga't mayroon silang posibleng dahilan. Ngunit, bukod sa bihirang, limitadong mga pangyayari, kailangan nila upang mahanap ang tamang hurisdiksyon sa petisyon para sa isang warrant, at kailangan nila upang bigyan ng paunawa ng kanilang mga paghahanap sa sinumang sinisiyasat nila. Ang paunawa ay isang mahalagang bahagi ng karapatan sa privacy ng Ikaapat na Pag-amyenda. Karaniwang hindi legal para sa mga ahente ng FBI na maghanap sa iyo at hindi sasabihin sa iyo. Maliban ang pagbabagong ito ay gagawin ito.

"Ang panuntunan mismo ay isang pagkilala na ang mga paghahanap sa malayong pag-access ay may bisa nang walang abiso, nang walang espesyal na pagbibigay-katwiran," sinabi ng pangkalahatang tagapayo ng Impormasyon sa Impormasyon ng Electronic Privacy na si Alan Butler. "Ang paunawa ay isa sa mga mahahalagang proteksyon sa pamamaraan ng Ika-apat na Pagbabago. Ang pagpapatunay ng isang patakaran na nagpapahiwatig na ang paunawa ay hindi kailanman mangyayari ay hindi sasama sa Ika-apat na Susog."

Walang mga karapatan para sa mga zombie?

Isa sa mga pangunahing dahilan na ibinigay para sa pagbabago ng panuntunan ng DOJ ay makakatulong ito sa pangangaso ng mga botnet, o "mga network ng robot." Ang mga kriminal ay nakahahawa sa ibang mga computer ng mga tao na may malware na nagbibigay-daan sa kanila na kontrolin ang kanilang mga machine nang malayo; Karamihan sa mga oras, hindi alam ng mga tao ang kanilang mga computer na na-hijack (mga na-hijack na computer ay tinatawag na "mga zombie"). Ang mga Botnets ay maaaring malaki at mahirap na sumubaybay, kaya ang panukala ay dapat na gawing mas madali ang mga bagay sa pamamagitan ng pagbibigay ng mas maraming lawak sa pagpapatupad ng batas.

Ito ay napinsala dahil papahintulutan nito ang tagapagpatupad ng batas na maghukay sa mga computer na nabibilang sa mga biktima ng mga botnet. Kaya sa itaas ng pagsalakay ng mga kriminal, ngayon ang mga biktima ng botnet ay tatakas din ng pamahalaan, nang walang anumang mga ulo. At habang ang mga botnet ay lumalaki nang mas sopistikadong, ang FBI at iba pang mga tagapagpatupad ng batas ay magkakaroon ng isang mahirap na oras na pumipigil sa saklaw ng kanilang mga paghahanap, dahil ang malware ay maaaring kumalat sa mga hindi inaasahang lugar. O, at binanggit ko na kahit na ang iyong computer ay hindi direktang bahagi ng isang botnet, ngunit may isang tanghential na koneksyon, maaaring ito ay patas na laro para sa mga nakatagong paghahanap?

Karaniwan, kung mayroon kang computer na sa anumang paraan ay mahina sa isang botnet, mayroon kang isang computer na maaaring mahina sa pag-install ng FBI ng software sa pagsubaybay sa iyong zombified computer, at ang software na iyon ay maaaring sumikad sa anumang bilang ng mga personal na file na sinusubukan i-sniff ang iba pang malware. Nagbibigay ito ng gobyerno ng dahilan upang i-play ang cat-and-mouse sa mga cybercriminal gamit ang iyong laptop bilang board game.

Ang ika-apat na Susog ay mas mahalaga sa pamahalaan

Upang mas malala ang bagay, hindi dapat kumpirmahin ng FBI na ang isang computer ay nasa loob ng US bago ito magsimulang maghukay. Kung ang isang tao ay gumagamit ng Tor at walang paraan upang malaman kung saan ang kanilang computer ay aktwal na matatagpuan, ang pagbabago ng panuntunan ay hayaan ang mga ahente maghanap muna, nang walang abiso. At kung lumabas ang isang computer, sabihin, Iceland? Buweno, ang paghahanap ay isasagawa na, ang soberanya ay sumpain.

Iyon ay pagpunta sa piss off iba pang mga bansa. Ang buong bagay na ito ay isang gulo.

Ang gulo na maaaring maging opisyal na negosyo, at sa lalong madaling panahon: Naaprubahan na ng Komite ng Hukuman ang mga pagbabago sa kung ano ang kilala bilang Rule 41. Dahil ang panukala ay nakakuha ng unang pag-apruba, ngayon ay sasailalim sa isang pagrepaso ng isang bagay na tinatawag na Standing Committee on Rules of Practice at Pamamaraan. Mula doon, ang Korte Suprema ay magkakaroon ng hitsura, at maliban kung ang Kongreso ay gumaganap, ang mga pagbabago ay maaaring magkakabisa sa lalong madaling Disyembre 2016.

Bilang tugon sa isang delubyo ng mga komento na nakikipagtalo laban sa mga bagong panuntunan, ang DOJ ay nagbigay ng memo na nagsabi na ang mga grupo na nakakita nito bilang pagpapalawak ng mga kapangyarihan ng warrant bilang "mali ang pagbasa ng teksto ng panukala o hindi pagkakaunawaan sa kasalukuyang batas." Tama.

Tulad ng pagtulak ng Kongreso sa Batas ng Patriot sa pamamagitan ng paggamit ng terorismo bilang isang kamangha-manghang bogeyman, ang mga panukalang tulad nito ay gumagamit ng takot sa walang mukha, pagwasak ng mga cybercriminal upang bigyang-katwiran ang mga pagbabago sa invasive at hindi saligang-batas. Mahalaga na kontrahin ang mga pagbabagong ito nang malakas at upang itulak ang malaking pagpapalawak ng kapangyarihan na tulad nito upang hindi bababa sa debate sa Kongreso at hindi matutulak ng mga ahensya na makikinabang sa mga tuntunin sa pagkapribado ng looser.


Makipag-ugnay sa may-akda sa kate.knibbs@gizmodo.com .
Pampublikong PGP key
PGP fingerprint: FF8F 0D7A AB19 6D71 C967 9576 8C12 9478 EE07 10C

18 Comments

Topher
The Delta Blues
palmofnapalm
GeorgePadugan
BurningSpear
Cabalanoo
aardvark151
arothmanmusic

Suggested posts

Other Kate Knibbs's posts

Language